России нужны мобилизация и модернизация
Центр по разработке комплексных экономических программ "Модернизация"
- (no subject)
-
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
modernisazia- September 16th, 2029
- Что такое модернизация.
-
- modernisazia
- March 13th, 2029
Модернизация - проводимое "сверху" ускоренное догоняющее развитие страны.
Модернизация проводится только "сверху", никакая "невидимая рука рынка" не может ни организовать,ни проводить модернизацию. Физический аналог - снижение и повышение энтропии. Модернизация всегда проводится жёсткими и авторитарными методами - иначе она не сможет быть реализована.
Модернизация всегда сопровождается мобилизационными моментами.
Модернизация всегда нарушает чьи-то интересы. Модернизация всегда выгодна одним классам, группам и прослойкам и всегда невыгодна другим классам, группам и прослойкам общества. Именно поэтому "Либеральная модернизация" неосущестима.
Модернизация как ускоренное развитие происходит не во всех сферах и направалениях общества и экономики, а в отдельных секторах и сегментах.
Примеры осуществления модернизации в России - Пётр I, Екатерина II, Александр II, Столыпин-Коковцев, Сталин.
- США сдают позиции.
-
- modernisazia
- December 1st, 14:49
Советник Обамы: США больше не будут локомотивом мировой экономики
текст: Юрий Барсуков/Infox.ru
фото: Reuters
- Ричард Ку
-
- modernisazia
- November 30th, 12:19
Ричард Ку, главный экономист японского исследовательского института Nomura Research Institute
«Все то, что обсуждается сегодня в Европе и США, мы в Японии обсуждали пятнадцать лет назад — и ровно с теми же сомнениями. Особенность нынешнего мирового кризиса, как и кризиса в Японии пятнадцатилетней давности, в том, что это кризис балансов. Тысячи граждан и тысячи компаний перестают занимать деньги, чтобы их потратить. Напротив, они начинают тратить весь приток наличности на то, чтобы сократить свою задолженность. В итоге ВВП сокращается с катастрофической скоростью. Эта закручивающаяся спираль способна в считанные месяцы свалить любую экономику, — рассказывает Ричард Ку. — Этому невозможно противостоять простым снижением ставок рефинансирования, потому что никакие, даже самые дешевые, деньги в этой ситуации не заставят граждан больше тратить. Как только на руках у них оказывается дополнительный доллар, он уходит не в потребление, не в рост ВВП, а тратится на закрытие задолженности. Поэтому единственный способ поддержать ВВП — наращивать прямые государственные расходы. Только так можно удержать экономику от падения. Японский опыт показывает, что один доллар государственных расходов спасает 15 долларов ВВП. Это очень хорошая сделка».
http://expert.ru/printissues/expert/2009/46/buduschee_za_otvetstvennumi/
- Бюджетная реформа.
-
- modernisazia
- November 30th, 11:12
http://szg-akt2.livejournal.com/1304475.html
... бюджетно-финансовая реформа, как ее задумывала команда Кудрина просто провалилась. Не сработала. Не выстрелила. Цели не достигнуты. Почти ни одной. То, что достигнуто частично (элементы перехода к системе финансирования государственных услуг от системы финансирования учреждений, пенсионная реформа) оказалось чудовищным по результатам, и компенсируется противным самой философии этих реформ возвратом к здравому смыслу при принятии бюджетных решений. И дело совсем не в том, плоха ли команда Министра финансов, или хороша, дело в том, что реформы провалены. Как факт. Надо бы было это признать и начинать выстраивать заново. Но нет, в бюджетном послании говорится: "Сложность современной экономической ситуации и связанные с этим проблемы формирования и исполнения бюджета не должны рассматриваться в качестве основания для отказа от ранее определенных стратегических целей".
То есть провал реформ не признается.
- Здесь и сейчас!
-
- modernisazia
- November 29th, 15:05
- "Модернизация - это догоняющее развитие. "
-
- modernisazia
- November 29th, 11:54
http://konsultant34.livejournal.com/91245.html
Попался мне на глаза "обличительный" постknup_ru, посвящённый заочной полемике Ходорковского и Чеснакова вокруг статьи Медведева "Россия, вперёд!". Честно, взбесился от прочитаного. Даже не столько у Чеснакова, сколько у самого товарища knup_ru.
Во-первых, аспиранту-политологу грех было становиться на те грабли, на которые наступил сам господин Чеснаков и бойко кричать о модернизации. Даже мне, стабильно троечнику, навсегда запомнилось из курса политической социологии, что есть три пути: Развитие, модернизация и трансформация, и призывать к модернизации "всей страной", а уж тем более обвинять МБХ в социал-дарвинизме по меньшей мере глупо и не резонно. Модернизация - это догоняющее развитие. Не новый путь по ещё не веданному пути, а именно гонка за лидером. С данном случае, гонимся мы именно за Европой и США. Так чем, простите,knup_ru и Чеснаков отличаются от Ходорковского? Д ничем.
Далее, о социал-дарвинизме, помянутомknup_ru в контексте идеи Ходорковского о 3% модернизаторов. Для тех, кто более-менее хорошо знает историю, не составит труда понять одну достаточно простую вещь: даже распоследние коммунисты в 1917-24 годах (и далее) имели мизерный модернизационный класс, который был локомотивом для всех последующих преобразований. А классом этим были именно революционеры (евреи, красная интеллигенция, перебежчики) - всех вместе не более 1,5-2%. И ведь ни у кого даже речи не было о том, что большевики занимаются фашизмом. Просто те же большевики поняли простую истину, что если развиваться "всем вместе", то нужен локомотив в виде наиболее умных, целеустремлённых и наиболее близких по идеям и по духу, но никак не оголтелая, разношерстная толпа, которая будет действовать, "как Бог на душу положит". В противном случае это была бы именно трансформация, которая могла бы закончиться как минимум распадом страны. Вот как-то так.
Ну а теперь собственно разбор точек зрения Чеснакова и Ходорковского
( Read more... )
- "Эхо Москвы".
-
- modernisazia
- November 27th, 19:26
Тема: Ситуация на фондовых рынках: падение индекса ММВБПередача: Разворот
- "Эхо Москвы".
-
- modernisazia
- November 27th, 17:12
- Понтиака больше нет...
-
- modernisazia
- November 27th, 17:09
http://news.auto.ru/news/4045.html
Легендарный американский бренд Pontiac канула в Лету: в минувшую среду с конвейера завода Pontiac в городке Орион (шт. Мичиган) сошел последний автомобиль этой марки.
Как сообщает издание The Detroit News, «последним из могикан» стал седан G6 белого цвета. При этом никакого ажиотажа в связи с этим событием не наблюдалось: за сходом с конвейера последней сотни автомобилей Pontiac наблюдала лишь группа рабочих завода. Некоторые из них фотографировались на фоне машин. Так завершилась 82-летняя история американской марки, которая дебютировала на автосалоне в Нью-Йорке в далеком 1926 году.
На предприятии отмечают, что все автомобили из последней партии будут реализованы. Спустя 18 месяцев – в 2011 году – на заводе начнется производство новой модели концерна General Motors. А пока 2400 сотрудников предприятия будут работать над переоборудованием конвейера.
- Хазин.
-
- modernisazia
- November 25th, 22:15
http://echo.msk.ru/programs/creditworthiness/636433-echo/
М.ХАЗИН: Ну, если они суверенные, в чем проблема? Денег напечатал и погасил. Только у нас могли объявить дефолт по собственным обязательствам. Казалось бы, в чем проблема? Напечатай и раздай.
К.ПОХМЕЛОВ: Тем, кому должны.
М.ХАЗИН: Но в этом случае конкретные ребята теряли конкретные деньги. Еще раз говорю – дефолт 98-го годы был крупнейшей бизнес-аферой в нашей стране.
_______________________
М.ХАЗИН: При Великой депрессии в США в 30-е годы от голода умерло миллиона два человек. Так что чего тут удивительного? Ну да, голодают. Ну да. Так я и говорю, что, на самом деле, мы очень сильно с США параллельно двигались. И голодоморы у нас были примерно одинаковые – в начале 30-х, и все остальное. Я даже не знаю, где начались раньше. Скорее, даже в США началось это раньше. То есть, на самом деле, нужно четко совершенно понимать, что экономические законы носят достаточно универсальный характер, нравится это кому-то или не нравится. Разумеется, потом идеологи что-нибудь напишут умное и скажут – нет, в США свобода, а Россия тоталитарное государство. Я напоминаю, что в США карательная психиатрия работала ничуть не хуже, чем в СССР. Я уже всем предлагаю прочитать биографию Френсис Фармер, актрисы, которой лоботомию сделали за излишнюю тягу к свободе. Так что надо четко совершенно понимать, что когда вам что-то рассказывают, то надо проверять, чего реально стоят эти рассказы. И в этом смысле голод в США – вещь вполне реальная. А если кризис будет продолжаться, то вообще непонятно, как этих людей кормить, на какие деньги. Понимаете, в США же железная логика: если у тебя нет денег, то ты не имеешь права ничего покупать. Да, теоретически они будут развивать все эти системы социальной поддержки, но будут ли они работать для всех, это отдельный вопрос, потому что денег-то не будет у людей. В общем, всякие будут проблемы.
К.ПОХМЕЛОВ: Дима из Санкт-Петербурга: «Как вы оцениваете роль банка Голдман Сакс в нынешнем кризисе? Была ли она определяющей, как считают в некоторых статьях американские аналитики?»
М.ХАЗИН: Ну, есть там два банка, которые реально определяют ситуацию на Уоллстрите, в Белом Доме и в ФРС. Это GP Morgan и Goldman Sachs. Собственно, большинство американских финансовых чиновников, министр финансов, руководитель группы экономических советников Белого Дома, они все выходцы из Goldman Sachs. Была смешная история осенью прошлого года. Где-то в сентябре-октябре. Мне позвонил очень известный наш финансовый аналитик Сергей Егишьянц и с некоторой усмешкой сказал: «Михаил Леонидович, знаете, тут назначили человека, который будет распределять деньги по плану Полсена, 700 миллиардов долларов. Знаете ли вы, кто?» Я говорю: «Не знаю, кто, естественно, но знаю, где он раньше работал – в Goldman Sachs». «Правильно», - сказал Сергей. Это бывший руководитель финансовой безопасности, которому на тот момент было 35 лет. Вот надо четко совершенно понимать, что во всей этой системе, которую я описал – ФРС, рейтинговые агентства, страховые компании, аудиторские компании, консалтинговые компании – есть ключевой элемент. Это те банки, которые являются акционерами учредителями ФРС и, соответственно, идеологами всей этой большой системы. И вот на сегодня это банки GP Morgan и Goldman Sachs.
- Консерватизм и модернизация.
-
- modernisazia
- November 23rd, 10:25
"Эхо Москвы, утренний разворот.
Как сочетаются консерватизм и модернизация?
"Консерватизм - это чтобы оставаться у власти,
модернизация - сделать хоть что-нибудь, чтобы народ на вилы не поднял."
- Результат отсутствия денег в экономике.
-
- modernisazia
- November 21st, 13:11
Рейтинг Антилидерства Страны G8 и БРИК Спад/рост ВВП, % Безработица,
%Инфляция,
%Россия - 8.9 7.6 10.7 Великобритания - 5.2 7.8 1.1 Германия - 4.8 7.6 - 0.3 Италия - 4.6 7.4* 0.2 Япония - 4.5 5.3 - 2.2 Канада - 4 8.4 - 0.9 Франция - 2.4 10 - 0.4 США - 2.3 9.8 - 1.3 Бразилия - 1.2* нет данных 4.3 Индия 6.1* нет данных 11.6 Китай 7.7* нет данных - 0.8
Примечания: * - данные взяты за II квартал 2009, в остальных случаях - за III квартал 2009.
Источник: ИА Финмаркет http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=1343952
Первоисточники: МВФ, ОЭСР, Росстат и другие национальные статистические службы.
Россия возглавляет рейтинг антилидерства среди стран G8 и БРИК по уровню падения ВВП за третий квартал 2009 г., причем с существенным отрывом от ближайшего преследователя - 3.7 п.п.
Но на этом особенности российской аномалии не исчерпывается.
В России, не взирая не серьезный спад в экономике, уровень безработицы сопоставим с такими странами G8, как Германия, Великобритания и Италия, где спад ВВП в общей сложности составил 5 %. А если сравнить уровень безработицы в России с соответствующим показателем в США или во Франции, то становится очевидным, что в России занятость поддерживается искусственно, а это значит, что экономике мешают разгрести накопившиеся завалы для последующего восстановления на обновленной основе...О какой технологической модернизации в данном случае может идти речь?
Наконец, приходится констатировать, что Россия выпадает, как из G8 cо своей по-прежнему высокой инфляцией, а также и из БРИК со своим глубоким спадом экономики.
- Бесценный доллар
-
- modernisazia
- November 20th, 10:20
- Программа "Ц". Модернизация.
-
- modernisazia
- November 19th, 2:49
- СЦЕНАРИЙ: ДЕНЬ, КОГДА ДОЛЛАР УМРЕТ
-
- modernisazia
- November 19th, 0:21
http://alexsword.livejournal.com/42123.html Кризис-шмизис! Нет никакого кризиса в том смысле, что его острая фаза еще даже не началась!( Read more... )
Наш добрый друг американский блоггер Джон Гальт описал свое видение первого дня острой фазы. Ниже мой перевод. Кроме того, в дополнение к ранее публиковавшимся материалам о предыдущем коллапсе финансовой глобализации в 1345 году (предыдущие материалы по этой теме - "Падение дома Барди", "Не следует замалчивать истину, чтобы она послужила предостережением для будущих поколений"), я даю справку о том, как острая фаза выглядела на третий год тогда, о необычайных и жестоких происшествиях, о безумных социологических процессах, охвативших тогда целые нации и народы.
- Несколько тезисов о государстве эпохи постмодерна
-
- modernisazia
- November 18th, 22:27
Моё выступление в прениях 17 сентября 2009 г. Семинар "Вечера в Европейском".
Отсюда.
Я хочу предложить несколько тезисов о государстве эпохи постмодерна, любимая фраза, любимое словосочетание.
Тезисно.
Первое. Все примерно 200 государств, столько, сколько есть на нашей планете Земля, находятся в условиях конкуренции друг с другом. Об этом мало говорили, но в этом и состоит общность внутри государства – выдержать конкуренцию с другими государствами. Хотим мы или не хотим, но это есть. И эта конкуренция между государствами, между народами представляет собой и источник энергии и причину экспансии, о которой мы говорим. Об этом не было сказано, но это есть, и это объективная реальность. Если ты не будешь конкурировать, ты погибнешь, тебя съедят более сильные соседи. Эту борьбу государств друг с другом никто не отменял.
Второй тезис. Государства пытаются защитить свои народы от глобальных угроз, от глобальных монополий, от глобальных объединений. Г-н Столяров говорит о Pax Economicana, а я хочу уточнить, что этой Pax-экономикой руководят из одного центра, и мы знаем, где этот центр находится. Это тот же самый pax americana и т.д. и т.д. Поэтому если мы говорим о pax economic, мы все равно возвращаемся к глобальной экспансии доллара и к ситуации в мире. Я очень надеюсь, что финансовая Америка, в том виде, в каком она сейчас существует, будет стерта с лица земли, и то, что Дмитрий (Травин) считает ужасом и катастрофой, - это будет не ужасом и катастрофой, а благом для всех остальных государств, и это будет новым полем для развития конкурирующих друг с другом государств.
Пункт третий. Я хотел бы сказать о внутренних противоречиях, о которых очень правильно сказала г-жа Панеях, - да, это большая проблема у государств эпохи постмодерна. Да, европейские государства - империи стагнируют, и действительно есть отрицательный прирост по всем направлениям и противоречия внутри этой триады. Те государства, которые смогут найти проекты внутренне непротиворечивые и развивающиеся, те и будут развиваться. Да, мы видим закат европейской империи, мы видим закат американской империи именно из-за внутренних противоречий. Эти противоречия пытаются разрешить притоком других этносов, других культур на свою территорию. Мексиканская, латиноамериканская экспансия на территорию Америки, мусульманская, арабская экспансия на территорию Европы, я полагаю, благо для России, потому что эти экспансии ведут к усугублению ситуации и в Америки, и в Европе, улучшая ситуацию для России в конкурентной борьбе.
- Отчёт. "Вечера в Европейском".
-
- modernisazia
- November 18th, 21:48
Был на встрече с г-ном Андреем Владимировичем Колесниковым. Это не тот Колесников, который "Путина видел!".
Это - другой.
Он придерживатеся разделения элиты на "партию бабла" и "партию зла". Или "конфликт кремлёвских башен".
некоторый конспект - чуть позже в этом же посту.
Был юзерkotsubinsky Тихо сидел в углу, вопросов не задавал, не выступал. Френда s0tnik не было.
Я приглашал также френдаnstarikov , но он не пришел. Вот ему было бы раздолье - его тема ровно.
Я задал два вопроса - один про то, может ли быть "либеральная модернизация" (понятно, что это - нонсенс. но хотелось бы услышать ответ), и второй вопрос - про то, почему он считает, что "народ не дорос до демократии", хотя до демократии не доросла нынешняя элита - и расстреляла демократию в 1993 году и уничтожила окончательно демократию в 1996 году.
Вразумительного ответа я не получил.
Потом я выступил на общую тему "Элита и модернизация".
Тезисно -
Модернизация - авторитарное ускоренное развитие.
Вождь проводит её сверху.
Действующая элита всегда против модернизации, так как элита - при власти, у неё всё хорошо.
Примеры - боярство при Иване Грозном и при Петре I. Саботаж элиты.
В ходе модернизации выдвигается новая элита.
Модернизация проводится через особые, отдельные опричные институы власти. Опричнина при Иване Грозном и коллегии Петра I.
Элита - мне не нравятся сами термины "партия бабла" и "партия зла", поскольку я считаю, что часть элиты, которую либеральные политолухи назвали "партией зла" - это стрежневой тренд России. И не нужно его разрушать.
Тепреь про элиту и соотношение модернизации и демократизации.
Ещё раз повторюсь, что либеральной, демократической модернизации не бывает.
Нынешняя элита не заинтересована в демократизации, так как демократизация подразумевает смену власти и смену элит у власти.
Менталитет нынешней элиты такой, что она никогда добровольно власт не отдаст.
Что же касается оппозиции, то элита, находящаяся в оппозиции, не умеет вовремя остановиться в критике оппонентов и переходит на критику страны. И наоборот - элита, находящаяся у власти, переводит критику её, элиты, на критику страны. И идёт борьба на уничтожение страны.
Колесников этот мой тезис в своём резюме подтвердил.
___________________________
Краткий конспект г-на Колесникова.
Партия бабла и партия зла - статья на "Гранях.ру"
Капиталисты - люди, заинтересованные в смене власти.
Экономикой руководит Сечин. Кудрин и Сечин - партия бабла.
"Клуб 2015" - родилась формула "Бабло побеждает зло". Сейчас - "Фуфло побеждает бабло" У честных людей отбирают собственность! (Караул! Вор у вора дубинку украл! - мой комментарий)
Модернизация напоминает ускорение.
Модернизацияя - избавление от Путинскогого "фуфла".
"Оттепельщики", "слякоть" - термин Виталия Иванова.
Фракции "партии бабла".
чистые либералы
партия Суркова
Сурков - Модернизация - только технологический прорыв
ИНСОР - модернизационная демократия.
"Матрица догоняющего развития";
Отдельный орган - министерство модернизации.
Булберг - автор статьи "Вперед, Россия!".
Нет управленческих и финансовых ресурсов для модернизации.
Элита не заинтересована в модернизации.
"Гаджетная модернизация" - увлечение президента новинками техники.
"Говорят, что Медведев все понимает"
Проект ЕУСПб - семинар «Вечера в Европейском»
____________________________________
Официальный отчёт об этой встрече будет здесь -
Семинар «Вечера в Европейском»
___________________________________
P.S. После встречи, когда все спустились к выходу из Европейского университета, я невольно подслушал грустный вопрос - "Скажите, где мы совершили ошибку? "Почему у нас ничего не получилось?"
Я знаю ответ на это вопрос. А Вы?
- Другой Андрей Колесников.
-
- modernisazia
- November 18th, 1:35
18 ноября (среда) в 18-30 в Золотом зале ЕУСПб, в рамках цикла "Вечера в Европейском" выступит Андрей Колесников, независимый журналист, колумнист газеты "Ведомости" и Gazeta.Ru (Москва).
Тема: "Партия бабла" против "партии зла": миражи модернизации.
- Некоторые страны ЕС могут отказаться от ЕВРО и вернуться к собственной валюте ПРАГА – Единую европе
-
- modernisazia
- November 18th, 0:31
Некоторые страны ЕС могут отказаться от ЕВРО и вернуться к собственной валюте
ПРАГА – Единую европейскую валюту ожидают драматические времена. Один из десяти самых влиятельных экономистов мира, член группы советников Барака Обамы, профессор Гарвардского университета Martin Feldstein сказал, что некоторые страны могут в ближайшее время, оказавшись под давлением обстоятельств, вынуждены выйти из зоны ЕВРО и вернуться к местным валютам.
Martin Feldstein
"На это вполне возможно придется пойти одной или нескольким странам. Используя ЕВРО они окажутся не способны выйти из экономического кризиса", сказал Feldstein в эксклюзивном интервью газете Lidové noviny. Feldstein приехал в Прагу обсуждать с председателем ČNB Zdeňkem Tůmou вопрос введения в Чехии ЕВРО, на конференции проводимой фондом экс-министра Vladimíra Dlouhého Prague Twenty.
Для некоторых экономически более слабых стран ЕВРО может оказаться слишком "сильной" валютой, из-за которой они окажутся не способны сохранить свою конкурентоспособность. "Не хочу сейчас говорить конкретно, но с большими проблемами могут столкнуться Греция и Испания". Экспортерам этих стран не может сопутствовать удача на заграничных рынках, потому что их продукты оказываются слишком дорогими.
Martin Feldstein является одним из самых последовательных и жестких критиков ЕВРО. Еще до его введения опубликовал несколько статей в которых предупреждал о негативных сторонах единой европейской валюты в таких престижных журналах, как The Economist и Foreign Affairs.
Některé země se budou muset vzdát eura a vrátit se ke své měně
- Системность кризиса. Демура
-
- modernisazia
- November 16th, 0:46
http://obsrvr.livejournal.com/636990.html#cutid1 Степан Демура об инфляции и дефляции
( Read more... )
Выступление независимого эксперта Степана Демуры на открытом дискуссионном семинаре "Выход из кризиса 2010: новая экономическая реальность", прошедшем 14 ноября 2009 года в Санкт-Петербурге в рамках "Третьего петербургского открытого форума экономически активных горожан":
Инфляция сейчас овладела умами и банкиров, и, судя по всему, политиков, и овладевает умами населения. Я думаю, пока никакой инфляции не будет. Будет, наоборот, дефляция. Более того, инфляция, которая, скорее всего, начнется после дефляции, не будет инфляцией в нормальном понимании, к которой мы привыкли. К чему мы привыкли? Есть у вас в кармане 10 рублей, вы что-то покупаете, а через год это стоит уже 20 рублей. И вы деньги "сделали", и все счастливы. И в тоже время постоянно растут стоимость и нефти, и недвижимости, и всех возможных активов.
Инфляция на этот раз будет очень жестокой. В том смысле, что продукты потребления будут расти в цене очень сильно. Они будут расти за счет обесценивания валют, в которых они номинированы. А вот всякие излишества, без которых можно спокойно прожить (например: недвижимость, дорогие побрякушки), будут только падать в цене. Потому что спроса не будет. Почему не будет спроса? Потому что не будет доходов. Почему не будет доходов? Потому что ситуация, в которой мы находимся, характеризуется тем, что все доходы будущих периодов за счет перекредитованности мы уже потребили. Потреблять нам будет просто не из чего.
- Модернизация после приватизации.
-
- modernisazia
- November 15th, 14:56
Последние 20 лет - катастрофа для России.
Сначала лозунгом была приватизация - "Госсобственность неэффективна, нужен эффективный частный собственник".
Выяснилось, что частный собственник умеет только присваивать доходы от уворованной у народа собственности, но не развивать и модернизировать производство - это ведь затраты из его толстого кошелька.
Проще взять под это деньги. В России взять деньги не получилось, так как Центральный банк и Минфин их сознательно не печатали - зачем развивать отечественную промышленность, ведь целью финансовых властей России является передача отечественной промышленности иностранцам.
Новые "хозяева жизни" пошли за кредитами на Запад. И подставили под удар почти половину российской собственности.
Теперь новое руководство страны выдвинуло новый лозунг - модернизация. Поскольку единственно возможная модернизация - авторитарная - была поручена Чубайсу, который её добросовестно провалил,
теперь лозунгом новых властей страны стала "либеральная модернизация".
Что это такое - никто не знает, так как модернизация - всегда авторитарная, всегда проводится сверху.
Это пытается понять Дискин:
http://www.russ.ru/pole/Plan-modernizacii
Если судить по Посланию президента Медведева, идея всеобъемлющей модернизации страны уже перестала быть просто идеей. Это определенный, достаточно развернутый трафарет, в котором даны ответы на два основополагающих вопроса. Первый ответ гласит, что споры об авторитарной модернизации закончились. Президент ясно дал понять, что грядущая модернизация страны будет основана на демократических ценностях. Второе ответ подводит черту под дискуссией о том, что должно осуществляться прежде – либерализация политической сферы или экономическая модернизация. Существовала достаточно влиятельная группа экспертов, отстаивающая точку зрения, что без либерализации осуществить модернизацию страны невозможно. То есть пока не будет либерализована политическая система едва ли возможно добиться каких-то успехов в в экономической области. Это была откровенная глупость, которая не имела под собой никакой эмпирической позиции, никаких теоретических оснований. Теперь с ней покончено.
В то же самое время едва ли можно утверждать, что либерализация России не нужна. Она необходима, но возможна лишь тогда, когда существуют активные и ответственные граждане. А их пока нет. Их нужно воспитывать. Если же активные и ответственные граждане отсутствуют, но инициируется программа либерализации, то социальное пространство заполняется коррупцией и криминалом
__________________
Короче - Дискин сам понимает, что власти ведут страну не туда, всё проговаривает, но выводы сформулировать боится.
- Очень хороший доклад
-
- modernisazia
- November 14th, 21:31
Очень хороший аналитический доклад.
Альтернативная антилиберальная аналитика.
http://www.rusrand.ru/text/Otchet_FEK.pdf Центр проблемного анализа
и государственно-управленческого проектирования
Экспертный доклад
Финансово-экономический
кризис
(истоки, развитие, прогноз)
(по состоянию
на февраль 2009 г.)
В Центре проблемного анализа и государственно-управленческого
проектирования выполнено научное исследование источников и причин,
природы, обстоятельств развития, прогнозов финансово-экономического
мирового и российского кризиса.
Научный руководитель работы Якунин В.И.
Под общей редакцией Сулакшина С.С.
- Взгляд из Америки
-
- modernisazia
- November 13th, 23:13
- Я знаю, как погибнет этот мир.
-
- modernisazia
- November 11th, 3:34
"- А мы ведь знаем, как погибнет Вселенная,- сказал экскурсовод,- и Земля тут совершенно ни при чем, хотя и она погибнет.
-А как- а как же погибнет Вселенная?- спросил Билли.
- Мы ее взорвем, испытывая новое горючее для наших летающих блюдец. Летчик-истребитель на Тральфамадоре нажмет кнопку - и вся Вселенная исчезнет. Такие дела."
К. Воннегут "Бойня номер пять"
Я знаю, как погибнет этот мир.
Это произойдёт очень просто.
В один прекрасный день будет сорван аукцион по государственным ценным бумагам Соединённых Штатов Америки. Никто их не купит.
И будут опубликованы настоящие данные о запасах нефти на Земле.
И будет снова сорван аукцион по государственным ценным бумагам Соединённых Штатов Америки.
И ещё несколько раз. И тогда этот прекрасный западный мир - мир финансовых спекуляций, мир государственных преступлений Соединённых Штатов Амерки, мир царства доллара, мир подлости и лжи всех, кто сочувствует Соединённым Штатам и верит в их фашистскую"демократию" - так вот, этот мир погибнет.
И это будет скоро. Очень скоро. Быстрее, чем Вам кажется.
- МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ как построение нового государства
-
- modernisazia
- November 5th, 21:37
http://www.apn.ru/publications/article22100.htm
2009-10-30
МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ как построение нового государстваНезависимый экспертный доклад
Москва
2009Авторы:
Илья Пономарев,
депутат Государственной Думы ФС РФ, председатель подкомитета по технологическому развитию Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связиМихаил Ремизов,
президент Института национальной стратегии,Роман Карев,
генеральный директор Института национальной стратегии,Константин Бакулев,
руководитель аппарата подкомитета по технологическому развитию Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи
- Вопрос власти в России
-
- modernisazia
- November 5th, 10:42
http://novchronic.ru/4193.htm
Это придумали в нулевых
Одна из наиболее долгоживущих (далеко не единственная, увы...) схема хищений состоит вот в чём. Русские нефтяные деньги, наши госрезервы вкладываются в облигации Казначейства США и другие бумаги — под мизерный процент.
Затем пакеты этих облигаций без лишнего шума передаются в управление финансовым посредникам — разумеется, «для повышения доходности», кто бы сомневался! — и негласно кладутся под залог в крупнейшие американские и британские банки — которые и есть подлинные хозяева этой схемы. Под такое надёжное обеспечение американские банки кредитуют вовлечённых в схему финансовых посредников по ставкам, близким к LIBOR (3).
Затем финансовый посредник возвращает нам наши же деньги по ставке, близкой к 10% годовых (иногда и выше) «которая характерна для развивающихся рынков». Кстати, кредитный рейтинг нам и нашим фирмам — тот самый рейтинг, который и определяет такие высокие ставки — присваивают фирмы фактически аффилированные с теми же банками Уолл–Стрита, те же американцы. В этом смысле всё на всех этапах контролируется, «всё схвачено».
«Финансовая орда» работает так: цена на нефть определяется в Лондоне по итогам торгов британской нефтью «Брент» — хотя русской нефти на рынке гораздо больше (точнее — в двадцать (!) раз больше, чем британской).
Цена межбанковского кредита определяется в Лондоне крупнейшими банками. Размер выплат по казначейским обязательствам США и объём их размещения активно регулируется Штатами, причём если мы размещаем недостаточно — включаются политические механизмы давления. Кредитный рейтинг заёмщика рисует нам та же самая публика.
Возможность превращения рубля в инвестиционную валюту плотно заблокирован у нас «экономическим блоком правительства» — а значит, за деньгами предприятиям всё равно придётся идти к западным кредиторам.
А между всеми этими «участниками экономической деятельности» гордо и смело парят наши монетаристы, презрительно объясняя критикам, что они, вообще говоря, никто и ничто, и что всё делается правильно, по велениям передовой экономической науки.
Ещё бы — маржа между ценой кредита для финансового посредника и ценой для конечного заёмщика в России составляет прибыль организаторов этой схемы — а это десятки миллиардов долларов в год. Полпроцента от доходов на гранты — и «передовая наука» оправдает вам всё что угодно.
Схема хороша ещё и тем, что все ключевые финансовые документы при этом находятся за пределами России и вне российской юрисдикции. Именно стремлением влить новую кровь в оскудевшие за кризис нефтяные денежные потоки объясняется странное и маниакальное желание наших денежных властей занять в 2010 году крупную сумму (около 20 миллиардов) на внешних рынках — это формально при наличии у страны 400 миллиардов долларовых резервов.
Проблема здесь, видимо, в том, что значительная часть этих резервов является неизвлекаемой, так как фактически находится в залоге — причем никаких документов в России на этот счёт нет. Но попытка изъять эти деньги приведёт к грандиозному финансовому скандалу. Возможно, вопрос о том, чтобы срочно занять денег на Западе для многих фигурантов этой схемы является сегодня вопросом не политического, а физического выживания — что и объясняет их странные заявления и не всегда адекватное поведение.
В самом начале мирового финансового кризиса в статье «Убить процентщицу» автор выдвинул гипотезу, что та доля от ЗВР, которые вышеописанная «финансовая орда» разрешит нам потратить в нулевых на преодоление кризиса будет в районе 20% — то есть нам не дадут снизить резервы существенно ниже 400 миллиардов — и этот прогноз, к сожалению, полностью подтвердился.
Поэтому попытки снова начать «стерилизацию нефтяных доходов» и идеи «занять на Западе» будут появляться и озвучиваться вновь и вновь. Наблюдая за теми, кто озвучивает эти идеи, можно легко делать выводы о том, кто в России является участниками вышеописанной выгодной и прогрессивной финансовой схемы.
«Голландская болезнь» наших экономистов
О том, что «нефтедоллары опасны для экономики», мы узнали от либеральных экономистов и узнали именно в нулевых. Сами наивные людишки никогда бы не догадались об этой страшной опасности, а зарабатывали бы деньги и спокойно тратили их — требуя от правительства, чтоб оно не заморачивалось «измами» а прагматично вело дело к общей народной выгоде.
Конечно, допустить такого было нельзя, и нам рассказали сказку о «голландской болезни в экономике» — особенно усердствовал небезызвестный придворный экономист Илларионов.
Да, нефтяные деньги сложнее использовать в виде рублей, тут требуется система компенсационных мер, новые рынки, способные впитать эти рубли так, чтобы эти рубли не разогрели инфляции. Было бы желание и какие-то зачатки образования у чиновников.
Для использования нефтяных денег напрямую, в виде валютных расходов государства, вообще нет никаких специальных ограничений, в этом виде расходы государства функционально ничем не отличаются от иностранных инвестиций, за приток которых все нулевые грудью стоял экономический блок правительства — Греф, Кудрин, Чубайс, Илларионов и другие.
Но в таком виде иностранные инвестиции заменяются инвестициями национальными, что совершенно неприемлемо для указанной выше группировки (и их реальных хозяев, легендированных у нас под псевдонимом МВФ и ВБ), так как полностью подрывает основы власти этой финансовой мафии в России. Поэтому борьба по вопросу инвестирования русских нефтяных денег в национальную экономику идёт и будет идти не на жизнь, а на смерть.
Это не вопрос экономической теории — это вопрос власти в России.
- Абсолютна мера.
-
- modernisazia
- November 4th, 23:05
грамм золота за тонну нефти :
2008 23,05
2007 24,23
2006 25,15
2005 28,54
2004 21,73
2003 18,52
2002 18,82
2001 21,03
2000 23,93
Колебания идут в весьма узком коридоре — от 18,52 до 28,54 граммов за тонну. Шесть лет из десяти цены не выходят из ещё более узкого коридора ~ 21–25 грамм за тонну — плюс-минус десять процентов.
Среднемесячная зарплата русского работника, измеренная в золоте, грамм в месяц:
2007 22,37
2006 20,37
2005 21,11
2004 17,98
2003 15,42
2002 13,99
2001 12,74
2000 8,81
И, для полноты картины, в девяностых годах:
1999 6,91
1998 11,42
1997 15,41
1996 12,34
1995 8,26
1994 (нет данных)
1993 (нет данных)
1992 1,99 (8)
1991 26,98
1990 34,42
http://novchronic.ru/4193.htm
- чудеса АВТОВАЗА
-
- modernisazia
- November 2nd, 12:44
http://dm-matveev.livejournal.com/574788.html#cutid1
Сразу говорю, текст не мой. Его автор некий таинственный ЖЖ-юзерnevan3 , что оставил комментарий на мой комментарий в блоге Елены Загородней. Я из своего комментария сделал пост про дела скорбные автовазовские. И хотя таинственный юзер nevan3 формально вступает со мною в полемику, я считаю, что фактически полемики никакой и нет, наоборот, дается несколько иной и весьма ценный взгляд на эту проблематику, позволяя лучше понять, как прибыльное в принципе предприятие превратилось в то, во что превратилось. Также тут приводится некая фактология, позволяющая заткнуть рты не как не в меру ретивым "консультатнтам" неких властных структур самарской области, любящими погундосить, что, мол, рабочий народ Тольятти работает плохо и немобилен, а равно и некоторым деятелям самарского отделения партии "Тыблоко", которых хлебом не корми, а дай волынку про "ведра" и "тазики" затянуть.
Текст изначально был разбит на два комментария. Я его свел в один текст. Все ошибки и опечатки целиком на совести автора. Итак, даю текст про чудеса АВТОВАЗА, Ростехнологий и "эффективный менеджмент":
Если менеджемент АвтоВАЗа действительно такой плохой, то должны быть убытки? Реальные, а не на бумагеНо объясните откуда они возмутся? При:
- себестоимости одного автомобиля в $3000
- расчете с декабря по 2008 г. по август 2009 г. с поставщиками автокомпонентов по вексельной схеме (70% - векселями со сроком погашения 3/6 месяцев и 30% — деньгами). Замечу, что только некоторые поставщики смогли взять 20% кредит в банках-партнерах Автоваза под эти векселя, в то время как очень многие ждали оплаты по ним аж до августа.
- продаже одного авто по $9000-10000 за "живые" деньги
- сбросе с баланса "непрофильных активов, соцкультбыта, детских садиков, столовых, спортивных комплексов (включая финансирование хоккейной команды "Лада").
Ведь при таком раскладе АвтоВАЗ не может быть убыточным даже при падении продаж на 50%. Или я не прав? Тогда идем дальше.
А в курсе ли Вы, что 31 июля группа СОК предложила свой антикризисный план, содержащий два очень интересных пункта
1) Достижение точки безубыточности в 2009 году.
2) Достижение рентабельности, соответствующей чистой прибыли не менее 10 миллиардов рублей в год, к 1 июля 2010 года.
А ведь СОК, как никто другой, знает реальную арифметику АвтоВАЗа. И его не купишь на те цифры, которые подсовывают всем нам. Но как учат умные люди: «... не верьте, тому, что вам назойливо демонстрируют, ищите то, что от вас прячут».Кстати, анитикризисную программу СОКа уже спрятали.
Также прячут сейчас и информацию об агустовском собрании акционеров АвтоВАЗа в Тольятти, на котором главарь группы СОК Юрий Качмазов прямо заявил, что: «... мы готовы работать без оплаты и без отпусков и готовы нести полную ответственность за взятые на себя обязательства, мы готовы ответить своими активами, если не справимся с поставленной задачей».
В ответ руководство АвтоВАЗа просто «включило дурака»: «Мы не очень разобрались, что означает его ответственность и его менеджеров за выход в безубыточную зону к 1 ноября». И не приняли программу СОКа.
Вообще то есть очень большое подозрение, что источник всех проблем не в АвтоВАЗе, а у многочисленных предприятий "Ростехнологий". И деньгами АвтоВАЗа просто затыкали, и продолжают затыкать, дырки "Ростехнологий".
Добавлю, что ещё 28 мая 2009 г. Сергей Чемезов, генеральный директор госкорпорации "Ростехнологии", отвечая на вопрос корреспондента газеты "Ведомости": "В каком состоянии находятся предприятия "Ростехнологий?" - признался:
Наверняка туда ушел и 1 млрд. долл, уплаченный Renault-Nissan за 25% акций АвтоВАЗ. Бывший глава дилерской сети АвтоВАЗа Юрий Целиков утверждает, что до завода деньги не дошли. "... Но эти деньги к нам так и не поступили. ...Если бы они поступили на завод, не потребовалась бы в этом году и помощь государства. ...Даже французы не знают, куда делись эти деньги. Мы с ними говорили, они не знают. Это нужно публично у "Ростехнологий» спросить",- пояснил Ю. Целиков.
Замечу, что этим вопросом сейчас занимается департамент экономической безопасности МВД РФ.
"Честно говоря, в неудовлетворительном. Не могу даже назвать 2-3 абсолютно здоровых предприятия. Практически все в очень плохом состоянии, в предбанкротном — более 30%. Совсем недавно у нас чуть не началась процедура банкротства на волгоградском «Химпроме». Но ее удалось приостановить. Вовремя договорились с энергетиками. На сегодняшний день мы уже провели экспресс-аудит большинства предприятий. Предварительно кредиторка — около 600 млрд руб. Цифры пока анализируются. Но уже сейчас понятно, что какое-то количество предприятий станут банкротами. Кого именно это коснется, пока не могу сказать"
А вот если бы Б. Алешина очень сильно попросить назвать одно здоровое предприятие, то ответ наверняка бы был: «АвтоВАЗ».
Кстати, сразу после увольнения с АвтоВАЗа, Б. Алешин сразу же заявил: "Я человек государственный. … на АВТОВАЗе я свою задачу выполнил".
14 октября интернет - издание "Полит.ру" ещё раз подтвердило наличие серъёзных проблем у Ростехнологий: "Замгендиректора "Ростехнологий" Алексей Алешин сообщил в своем докладе в Госдуме, что переданные госкорпорации предприятия составляют 34% ОПК и их состояние плачевное, на начало года объем долгов составил 680 млрд руб., 80% оборудования морально устарело, 70% изношено и нуждается в замене...".
Кстати, а по Вашему мнению куда ушел франзуский 1 млрд. долл?
Источник:
Комментарий № 1
Комментарий № 2
- Чистильщик на службе мафии Уолл-стрита.
-
- modernisazia
- November 1st, 10:19
www.business-magazine.ru/mech_new/experience/pub327306 Кризис по праву можно назвать моментом истины. Не только потому, что оголяются самые уязвимые места общественно-политической и экономической жизни, о существовании которых мало кто догадывался в спокойное время, но и оттого, что на небосклоне обозначаются "звезды" первой величины, еще вчера не различимые даже через мощный телескоп.
Самой яркой звездой финансовой и экономической катастрофы, разразившейся чуть более года назад и простирающей свое разрушительное влияние далеко в будущее, стала компания по имени BlackRock1. Бьюсь об заклад, ни один из читателей, в чью профессиональную деятельность не включены биржи и банки, никогда о "Черной Скале" слыхом не слыхивал.
Думаете, еще один курьез кунсткамеры, извлеченный неуемным любопытством автора из небытия? Как бы не так: BlackRock — самая крупная в мире компания, управляющая инвестициями! В активах "Черной Скалы" числится — держитесь крепко! — 2 триллиона 700 миллиардов долларов! Это под прямым управлением. А еще 7 триллионов (!) контролируется через BlackRock Solutions, подразделение компании, предоставляющее услуги по управлению рисками и корпоративному инвестированию. Иными словами, прямо или косвенно BlackRock дает оценку и рекомендации по размещению активов на сумму почти в 10 триллионов долларов!
( Read more... )
![Добавить в "Яндекс-Ленту"](http://lenta.yandex.ru/settings.xml?name=feed&url=http://modernisazia.livejournal.com/data/rss"><img src="http://lenta.yandex.ru/i/addfeed.gif" border="0" alt="Читать в Яндекс.Ленте" /></a>){kind=link}